可信 Agent
THE EVIDENCE-NATIVE AGENT

让重要结论，
经得起追问。

从主张拆解，到证据图谱，再到逐项核验。
让每一次重要判断，都有可追溯的依据。

体验可信推理深入 Evidence Harness
通用推理底座 · 领域证据策略 · 可核验的答案
REASONING, WITH RECEIPTS.FIG. 01
≡
原始来源SOURCE
01
≡
适用条件CONTEXT
02
EVIDENCE HARNESS让依据进入推理
核验
一个有边界的结论CLAIM / 01

已有证据支持这一判断。
仍有一项适用条件需要确认。

原文可追溯保留不确定性
CLAIM → EVIDENCE → VERIFIED ANSWER
THE EVIDENCE STANDARD

每个结论，都带着它的「为什么」。

↓
01 / THE BELIEF

可信，应该可以被检查。

当 AI 的回答开始影响真实选择，
依据、适用范围和未知，都应该被看见。

01

追得到原文

把关键结论连接到具体证据片段，让用户有机会亲自核对。

结论 ↔ 原文 ↔ 来源
02

看得见边界

时间、地区与适用条件进入判断。发生冲突时，呈现分歧及其依据。

时间 · 条件 · 分歧
03

容得下未知

证据不够，就补充检索或提出追问。让答案的确定程度与依据相称。

已支持 / 待确认 / 证据不足
02 / REASONING YOU CAN INSPECT

点开一个结论，
看到它的依据。

条件、条款与判断，放在同一个视野。
知道答案，也知道它为什么适用于你。

政务资格核验 · 交互体验

使用虚构政策与人物的示例数据。

切换条件，观察结论如何变化
[✓] 可信 Agent政务场景 / 示例

我符合示例城市的人才补贴申请条件吗？

示例城市学历已满足申报期内
本地连续参保情况
需要补充信息

还不能判断你是否符合条件。

学历与申报时间符合示例条款；连续参保月数尚未提供，需要确认后再作判断。

下一步

核对你的本地连续参保月数。

条件变化，判断随之更新。可解释的判断路径
03 / INSIDE THE EVIDENCE HARNESS

让证据，驱动整个推理过程。

从问题到答案的完整证据链。
把领域方法，变成 Agent 的执行策略。

[✓] EVIDENCE HARNESSSYSTEM ARCHITECTURE / 01

One question.
A traceable reasoning system.

点击各层，查看核心机制
User Query 用户问题
Claim Decomposer拆解可独立判断的主张
Fact事实Evidence循证Preference偏好
Evidence Planner分配检索任务与证据需求
Domain Evidence Policy领域方法 · 来源优先级 · 停止条件
01 Primary Sources原始来源02 Authoritative DB权威数据库03 Secondary Sources二手来源
Evidence Normalizer统一实体、原文片段与版本
Authority 权威性Recency 时效性Independence 独立性

同源转载归并，避免重复计权。

Evidence Graph主张 × 证据 × 关系主张
SupportContradictUnknown
Confidence Engine综合证据强度、冲突与适用性

保留未知，以证据约束确定程度。

Answer Generator基于证据组织结论与边界
Claim / Citation Verify逐项检查结论是否被引用支持
  • 引用能否回到原文
  • 原文是否支持主张
  • 条件与范围是否一致
Answer 结论 + 依据 + 边界

通过核验后交付，未通过则回流。

01 / CLAIM-AWARE PLANNING

先识别问题类型，再决定如何寻找依据。

把可查证事实、需要证据综合的判断与个人偏好分开处理。Evidence Planner 按领域策略确定检索范围、必要条件与停止条件，避免把偏好包装成客观事实。

HARNESS RUNTIME

工具编排 · 状态与检查点 · 预算与停止条件 · 审计追踪 · 评测与回放

01 / CLAIM-FIRST

主张是推理的基本单元。

从整段答案深入到每一项判断，让证据、冲突和适用范围有明确的归属。

02 / POLICY-DRIVEN

领域方法成为执行策略。

用领域能力包组织来源规则、评价方法与工具适配，让同一底座承载不同问题。

03 / VERIFICATION LOOP

核验结果能改变执行路径。

把证据缺口反馈给规划层，触发补充检索、修订或追问，形成可检查的闭环。

04 / ONE HARNESS. MANY DOMAINS.

同一套底座，
面对不同领域的重要问题。

从政策条款到科学研究，
为每个领域匹配合适的证据方法。

01 / PUBLIC SERVICES

政务与公共服务

资格是否满足，条款是否适用，申请还缺什么条件。

政策原文 · 地区与时效 · 资格规则
体验资格核验
02 / MEDICINE

药物与医疗证据

药品说明、适用人群与研究结论，追溯到对应证据。

说明书 · PICO · 偏倚风险与证据等级
什么证据，适用于什么人？
03 / ENTERPRISE RESEARCH

企业与投资研究

企业披露、财务口径与经营主张，交叉核对信息来源。

原始公告 · 审计报表 · 披露日期
这项判断，来自哪一份披露？
04 / LEGAL & COMPLIANCE

法规与合规研究

围绕适用地区、效力层级与生效时间，厘清规则边界。

法规原文 · 管辖范围 · 版本效力
哪一条规则，适用于当前情境？
05 / SCIENCE & TECHNOLOGY

科研与技术情报

比较论文结论、研究方法与复现结果，保留争议和未知。

原始论文 · 方法质量 · 独立复现
结论有多强，限制在哪里？
06 / CONSUMER DECISIONS

消费与产品决策

连接官方参数、独立测评与个人偏好，解释选择的依据。

官方规格 · 独立测评 · 用户偏好
哪些是事实，哪些是我的偏好？
07 / FINANCIAL PRODUCTS

金融产品与条款核验

核对理财、基金与保险的费用、期限、触发条件和风险披露。

产品文件 · 合同条款 · 风险揭示
宣传中的收益与保障，附带哪些条件？
08 / NEWS & PUBLIC INFORMATION

新闻与公共信息核验

追溯原始报道与公开声明，交叉核对事件经过和信息更新。

一手材料 · 独立信源 · 事件时间线
多家报道，是否来自同一个信源？
09 / SERVICES & BOOKINGS

生活服务与预订核验

从旅行住宿、到店消费到家政维修，核对费用、使用限制与服务承诺。

商家公示 · 平台规则 · 套餐与报价
下单前，看清价格、条件和承诺。
DOMAIN EVIDENCE POLICY

切换领域，看证据策略如何变化。

优先证据 / SOURCES

政策原文、主管部门办事指南

评价重点 / EVALUATION

适用地区、生效时间、资格条件

判断边界 / BOUNDARY

关键个人条件缺失时，先追问再判断。

THE LONG VIEW

让可验证，
成为智能的默认能力。

可信 Agent 的核心，是把依据、适用条件与不确定性组织成可复用的证据对象，贯穿从检索到交付的每一步。

面向人的重要判断，也面向 Agent 之间的协作：让知识的流转，同时携带它的来源、边界与核验路径。

深入 Evidence Harness

下一个问题，
值得一个有依据的回答。

体验可信 Agent

让每一次重要判断，都有据可循。